Трендови у публикацији: стари наспрам новог

У само последње деценије или две, са све већом популарношћу Интернета, пејзаж писања се драстично променио. Иако је крајњи циљ још увек мање-више непромењен - натерајте некога са пуно новца да вам плати да напишете - путовање од А до Б прерасло је у нешто сасвим друго. Као резултат тога, многи надобудни аутори чије су потенцијалне каријере континуирани пројекат у обе ере, питају се: Који је начин био или је бољи?

Уместо да покушава да извуче мишљење о том питању, делокруг овог чланка је једноставно пружање листе предности и недостатака сваке ере.

Стари наспрам новог

аутор Ларри Ранкин

Стари пут

Про: Једном када су вас открили, првенствено сте се фокусирали на писање. За све остале ствари побринули су се ПР, уметници, оглашавање итд.

Против: Кроз ова возила је већа вероватноћа да ће ваша порука бити разблажена или уништена.

Нови пут

Про: Ваш глас је једини важан. Све од публикације до готовог производа.

Цон: Шта ако нисте добри у нечему што не пише? Само зато што писац не може да осмисли пристојну корицу књиге, да ли то значи да нису невероватан писац? Такође не постоји заштитна мрежа. Понекад је добро за спољну странку да закочи пројекат који није спреман. У једном тренутку новац ће изаћи из вашег џепа, а ако не успете, то је новац који никада нећете добити назад.

Стари пут

Про: Ако сте успели, то вас је ставило у елитно друштво међу писце, углавном квалитетне грађе.

Цон: Било је готово немогуће открити. То је био процес који је подразумевао слање рукописа за рукописом, често са издавачима који се никада нису потрудили да врате писмо одбијања. Било добро или не, већина списа била је осуђена да никад не пронађе дом.

Нови пут

Про: Помоћу Интернета можете одмах објавити своје писање публици.

Цон: Чак и ако је ваше писање добро, многи списи других писаца су смеће, а и то је тамо. Поред тога, ово лоше писање може бити надокнађено квалитетом нечим тако произвољним као што је испуњавање критеријума популарне претраге наслова на Гоогле-у. Тешко је приметити сјај када плива морем канализације.

Стари пут

Про: Ако сте желели да урадите нешто контроверзно, чак и ако је то испрва публика закачила, велике издавачке куће имале су дубоке џепове и родослов да издрже олују све док се друштво не ухвати.

Цон: Овај исти принцип омогућио је несавесним богаташима да диктирају оно што мислимо. Понекад је контроверзна идеја такође само лоша идеја, али када се та лоша идеја поклопи са дневним редом некога богатог и моћног, они могу да наставе да је гурају у грло друштва све док не поверујемо да је то уметност.

Где је контроверзе код куће највише?

Дерек Јенсен; Јавни домен

Нови пут

Про: Ако успете на Интернету, то значи да многи људи верују да је ваше писање сјајно, а не само неколико људи.

Против: Писање путем Интернета тако често може да се претвори у велико такмичење у популарности. Као резултат тога, људи се често плаше да кажу било шта контроверзно, а то може зауставити раст друштва. Поред тога, публика често не зна шта жели. На пример, узмимо култне класике. То су креативни радови који се у почетку углавном нису волели, али су временом постали сјајни. Овакви списи готово увек умиру на трсу у месту писања Интернета.

Стари пут

Про: Ниска стопа успеха у писању и публика која је била присиљена да купује књиге значили су огроман профит за већину оних који су комерцијално успели.

Цон: Ниска стопа успеха такође је значила да је амбициозни писац био осуђен да такав остане. Поред тога, овај формат је фаворизовао писца ваннабе-а већ из богате позадине који је могао преживети године без успеха, а имао је средстава да настави да посвећује све своје време писању.

Нови пут

Про: Људи који иначе никада не би имали прилику да пишу су сада објављени аутори.

Цон: Зашто би издавачи улагали новац у писце који су се у основи показали вољни да раде бесплатно?

Стари пут

Про: Иако је у писаној форми увек било проблема са ауторским правима, старих књига било је много мање. Новац је првенствено ишао људима креативно одговорним за књиге.

Против: Штампане књиге су лоше на животну средину на многим нивоима, од уништавања дрвећа, преко транспорта, до хемикалија које улазе у прављење квалитетне физичке копије књиге.

Нови пут

Про: Интернет публикација је веома зелена. Поред готово занемарљиве количине енергије коју рачунари данас вуку, у процесу заиста нема много тога што би негативно утицало на Мајку Земљу.

Против: Крађа материјала заштићених ауторским правима на Интернету толико је распрострањена да је готово немогуће зауставити се на било којем значајном нивоу. Будите сигурни, за било који квалитетан чланак који напишете постоји 1.000 кретена који само чекају да га копирају и налепе на другу страницу, а с обзиром на то да подржавамо сами, а не велики издавачи, једноставно није практично борити се против њега. Чак и да можемо победити, за сваку добијену битку, колико времена и новца би требало потрошити?

Да ли је аутор глобетроттинга мртав и нестао?

аутор Ларри Ранкин

Стари пут

Про: Начин живота по старом могао би бити прилично страшан ако бисте били успешни. Ствари попут обилазака потписивања књига, авионских авиона, хотела, сусрета са познатим личностима, постајања славним, заправо повезивања са базом фанова.

Цон: Сви ови луксузни производи коштају новац - новац који је могао да иде директно вама у вашем уговору. Такође, овакав начин живота није погодан за све нас. Неки од нас би радије били тамо да подижу породице.

Нови пут

Про: Кликом на дугме одједном цео свет има приступ вашим текстовима од Гренланда до Патагоније. Нема потребе за турнејом за писање када можете комуницирати са било којим својим обожаваоцима које одаберете путем порука, удобно где год да се налазите.

Цон: Многима од нас је забавно кад нас успех физички негде одведе. Где је у свему томе писање списатељства? Где је доживљавање културе и света? Само толико се може прикупити о људском искуству када се загледа у екран рачунара. Поред тога, међу нама има оних са милион и више погодака који нису зарадили за путовање, а још мање за светску турнеју.

Стари пут

Про: Стари начин је подразумевао уговоре за будућност. Било је могуће платити велики аванс за идеју о књизи или идеје за књиге, било да су написане или не. Износи плаћени за књиге нису у великој мери зависили од тога да ли су књиге биле успешне или не. Истина, можда су постојале подстицајне клаузуле или проценти дати за број продатих књига, али то је била шлаг, а не торта.

Против: Стресно је испуњавати овакве уговоре и може бити фрустрирајуће ако морате следити унапред одређени пут када вас ваша муза мами негде другде.

Нови пут

Про: Као самостални интернет писац, често вам се приушти луксуз да напишете шта год желите.

Цон: Не можете планирати будућност јер будућност не може бити предвиђена. Нема уговора, па чак и ако вам се шоља истроши неко време, не зна се када би та пословична славина могла бити успорена или потпуно затворена.

Мишљење

Закључци:

Овде има много информација о којима треба размишљати, а поред тога, постоји још много тога у вези са овом темом која није обрађена у чланку. Па каква је пресуда? Имајући на уму да део писца никада није био лак без обзира на доба, ко је имао / има бољи пут да следи, писци старих или нових?