Како да утврдим ко ме тужи у парници за наплату дуга на кредитној картици?

Зашто је важно ко ме тужи због овог дуга?

Важно је јер да бисте правилно одговорили на жалбу, морате знати да ли је тужилац банка на кредитној картици или купац дуга.

Ко је тужилац?

Примили сте позив и жалбу због неплаћеног стања на кредитној картици. У заглављу суда на врху жалбе видећете „тужилац“ и „тужени“.

Уверите се да је ваше име наведено као „окривљени“. Даље, забележите име „тужиоца“. Да ли је то име банке на кредитној картици код које сте некада имали рачун на кредитној картици? Или је то име предузећа које не препознајете?

Идентитет тужиоца је важан јер може утицати на одбрану коју пружате у одговору на жалбу и на могуће противтужбе.

Ако је име тужиоца посао који не препознајете, вероватно вас је тужио купац дуга. У том случају, одбрана може бити недостатак могућности да се тужи. То значи да купац дуга није доказао да поседује дотични рачун. Поред тога, купац дуга може бити подложан Закону о поштеној наплати дуга (ФДЦПА). То би вам омогућило да поднесете противтужбу због кршења закона.

Банке на кредитним картицама су „оригинални повериоци“. Будући да оригинални поверилац може доказати да поседује дотични рачун, недостатак тужбе не би био одбрана тужбе банке кредитне картице. Оригинални повериоци нису предмет ФДЦПА, тако да не бисте могли да поднесете противтужбу због кршења закона.

Не желите да губите време на одбрану која вам неће помоћи. Познавање идентитета тужиоца омогућиће вам да се концентришете на оне одбране које су вам корисне.

У случају да је идентитет тужиоца банка са кредитном картицом, постоји једноставан начин да се утврди да ли је банка у ствари странка која вас тужи. Доћи ћу до тога мало касније. Прво, дозволите ми да уђем у неке митове (дезинформације) који лебде по интернету.

Напомена: Сва наведена мишљења суда доступна су на Гоогле Сцхолар-у .

Мит: Банке кредитних картица ретко туже за дугове на кредитним картицама (ако икада)

На основу личног искуства, могу да вас уверим да то није случај. Банке са кредитним картицама ће тужити. Широм ове земље постоје судске пресуде у корист банака са кредитним картицама које су тужиле за неплаћене рачуне кредитних картица. Банке нису имале проблема да покажу да поседују рачуне.

У ствари, постоје банке са кредитним картицама које више воле да воде рачуне са наплатом и подносе тужбе за салдо. Ево само неколико судских пресуда у корист банака са кредитним картицама које су именоване као тужиоци.

Цапитал Оне Банк (САД), НА против Схахида Икбал

Њујорк, Апелациони рок, 2. децембар 2017.

„Сматрамо да је тужилац понудио доказни доказ у прихватљивом облику утврђујући да има свој статус да започне ову радњу, јер је првобитни поверилац издао рачун кредитне картице туженом“.

Нгуиен против Цитибанк, НА

Апелациони суд у Тексасу, 2013.

„Као што је горе описано, у свом изјави, Реинолдс је потврдила основу за своје знање и објаснила да је Цитибанк била власник предметног рачуна, делинквентно стање било је дужно Цитибанк, а евиденција рачуна приложена изјава је припала Цитибанк. Стога је Цитибанк заиста утврдила да је она власник рачуна. "

Америцан Екпресс банка, ФСБ против Хоанга

Вашингтонски апелациони суд, 2015

„У прилог свом захтеву, Амек је поднео изјаву Линде Салас, помоћнице чувара евиденције за Америцан Екпресс Банк, ФСБ.“

„Амек је успоставио власништво над рачуном и повезаним дугом споразумом о члану картице и изјавом свог чувара евиденције.“

Мит: Адвокатска канцеларија наведена у приговору је тужилац

Неки претпостављају да је правна фирма која заступа банку са кредитним картицама прави тужилац. Ово је опасна претпоставка јер сугерише да адвокатска канцеларија лаже. Судови то схватају врло озбиљно. Странка која износи такав захтев је странка која има терет доказивања.

Ако бисте некога тужили, можда ћете ангажовати адвоката који ће вас заступати. Ви, а не адвокат, били бисте именовани као "тужилац". Адвокат / адвокатска канцеларија коју сте ангажовали само ће вас заступати. Адвокат ће написати и поднети жалбу, поднети захтеве, одговорити на захтеве друге странке, појавити се пред судом итд. Другим речима, док сте именовани као тужилац, плаћате адвокату да обавља све послове за тебе.

То се односи и на тужбе за наплату дуга. Странка која вас заправо тужи названа је „тужилац“. Адвокат који потписује жалбу једноставно заступа свог клијента, а то је странка која је наведена као тужилац.

Следеће је цитирано из „Модел правила професионалног понашања“ Америчке адвокатске коморе.

Резимираћу следећа два правила.

Правило 3.3 Искреност према Трибуналу

Адвокат не може лагати суд. Намерно подношење тужбе са лажним информацијама, укључујући идентитет тужиоца, могло би да изложи адвокату дисциплинску казну у облику новчане казне, суспензије или забране.

Правило 3.4: Правичност према противничкој странци и браниоцу

Адвокат такође мора бити поштен према противној страни. Лагање о идентитету тужиоца кршило би правило 3.4.

Правила професионалног понашања могу се наћи на веб локацији Америчке адвокатске коморе.

У предмету Цапитал Оне Банк (САД) против Рхоадес-а (Апелациони суд у Охају, 2010), банку је заступао адвокат компаније Тхомас & Тхомас, Адвокати. Ево коментара суда.

"Рхоадес проводи много времена тврдећи и расправљајући да је инкасатор дугова Тхомас & Тхомас користио лажне и обмањујуће приказе у вези са наплатом овог дуга. Међутим, Тхомас & Тхомас није тужилац у овој акцији."

Суд је препознао да, иако су Тхомас & Тхомас можда адвокатска канцеларија за наплату дугова, тужилац није тужио туженог.

Ако сумњате у идентитет тужиоца, МОЛИМО контактирајте адвоката за заштиту потрошача у вашем подручју. Ако не можете да приуштите ангажовање адвоката, можете добити консултације уз минималну накнаду и одговорити на нека од ваших питања. Адвокатска комора ваше државе може да наведе име адвоката за заштиту потрошача у вашем подручју. Још један извор који помаже потрошачима да пронађу адвокате је Национално удружење адвоката потрошача.

Једноставан начин да утврдите да ли је ваш рачун продат купцу дуга

Један од најједноставнијих начина да утврдите да ли је изворни поверилац и даље власник вашег рачуна и није га продао купцу дуга је провера кредитног извештаја. Следеће информације се заснивају на банци кредитне картице која је агенције о кредитном извештавању пријавила информације о вашем рачуну.

Компаније са кредитним картицама ће „наплатити“ рачун три до шест месеци након неплаћања ако тражено стање не буде плаћено. „Исплата трошкова“ је рачуноводствени појам. То значи да компанија неплаћени салдо потражује као губитак. То НЕ значи да је компанија продала рачун.

Са екпериан.цом:

Приметите да је горе наведено „МОЖДА онда пребацити или продати дуг“. Иако банка може одлучити да прода дуг након отплате, она такође може одлучити да задржи власништво над дугом.

Као што наводи Екпериан, када банка прода рачун агенцији за наплату (која је купац дуга), унос банке ће показати да је рачун пренесен / затворен и да се банци ништа не дугује због чињенице да салдо се сада дугује купцу дуга који је купио рачун.

Предузећа која пружају информације агенцијама за кредитно извештавање дужна су да пруже тачне информације. Закон о поштеном кредитном извештавању налази се у 15 УСЦ § 1681 (законик Сједињених Држава). Према 15 УСЦ § 1681с-2 (а), „врста добављача информација је да пруже тачне информације“.

Испод је списак судских цитата у вези дужности добављача да пружају тачне информације агенцијама за кредитно извештавање. Први навод је Врховни суд Сједињених Држава.

Конгрес је донео Закон о поштеном кредитном извештавању („ФЦРА“), 15 УСЦ §§ 1681-1681к, 1970. године „како би се осигурало поштено и ТАЧНО извештавање о кредитном стању, промовисала ефикасност у банкарском систему и заштитила приватност потрошача“. Сафецо Инс. Цо. оф Ам. против Бурр, 551 УС 47, 127 С.Цт. 2201, 2205, 167 Л. Ед.2д 1045 (2007).

Према § 1681с-2, добављачи не смеју да пружају нетачне информације агенцијама за извештавање потрошача. Цхианг против Веризон Нев Енгланд Инц., 595 Ф.3д 26, 35 (1. цир. 2010).

У почетку су добављачи дужни да РАК-има пруже тачне информације о својим потрошачима. Боггио против УСАА Фед. Сав. Банк, 696 Ф.3д 611, 614 (6. цир. 2012).

Због тога банка која је продала рачун купцу дуга мора да пријави да је рачун продат. Једном када се рачун прода купцу дуга и ажурира као „продат“ или „пренесен“, „купљен од другог зајмодавца“ или сличног језика, банка ће престати да ажурира свој унос сваког месеца. Другим речима, то је последња информација коју ће банка пријавити агенцијама за кредитно извештавање. Разлог је тај што банка више није власник рачуна и нема нових података за извештавање.

Банка је такође дужна да пријави тачно стање на рачуну. Због чињенице да је рачун продат, банци више не постоји салдо. Због тога банка мора ажурирати свој унос како би пријавила нулти салдо.

У случају да банка и даље поседује рачун, унос неће садржати језик који означава да је рачун продат. Унос ће такође одражавати да се салдо и даље дугује банци.

Питања и одговори

Питање: Да ли купци смећа дугују извештаје кредитним агенцијама?

Одговор: Да, купци дуга могу да се пријаве агенцијама за кредитно извештавање. Од Екпериана:

„Једном када се рачун прода агенцији за наплату, рачун за наплату се тада може пријавити као засебан рачун у вашем кредитном извештају.“

хттпс: //ввв.екпериан.цом/блогс/аск-екпериан/цредит…

Из Бироа за финансијску заштиту потрошача - страница 8

„Једном када се рачун прикупи, поверилац, инкасатор или купац дуга може рачун пријавити једној или више од три највеће националне агенције за извештавање потрошача (НЦРА).“

хттпс: //филес.цонсумерфинанце.гов/ф/201412_цфпб_ре…