Да ли би цркве требале бити ослобођене пореза?

Да ли су изузећа од пореза за цркве добра идеја?

Пореске олакшице за цркве и друге непрофитне организације толико се подразумевају да ретко престајемо да размишљамо да ли су добра идеја. Према студији Универзитета у Тампи, пореске олакшице само за цркве коштају Сједињене Државе око 71 милијарду долара годишње ненаплаћених пореза.

Могао би се покренути случај за укидање пореских изузећа свих непрофитних организација, јер ако једна група добије пореску олакшицу, сви остали морају платити више. Ипак, фокусираћу се на цркве јер оне имају најјачи случај.

Крши принцип одвојености цркве и државе.
Цркве имају више користи од других.
Цркве често злоупотребљавају посебне привилегије које им се дају у пореском закону.
Порески законик ограничава слободу говора цркава.

Зашто су цркве и верске институције ослобођене пореза?

Један од разлога за статус ослобођене пореза је тај што је то увек било тако.

Прво забележено ослобађање пореза за цркве догодило се око 312. године у Римском царству. Цар Константин одобрио је хришћанској цркви потпуно изузеће од свих облика опорезивања након његовог преласка у хришћанство.

У Сједињеним Државама порекло ослобађања од пореза за организације које су користиле јавном добру (укључујући цркве) претходи је формирању републике.

Данас у Сједињеним Државама имамо две врсте организација које су ослобођене плаћања неких пореза - непрофитне организације и организације ослобођене пореза. Ова два типа су слична, али имају неке разлике. Многе организације могу захтевати обе ознаке.

Шта је непрофитна организација?

Непрофитне организације тачније се називају „непрофитним“ организацијама, јер не постоје да би оствариле профит као што то чине обична предузећа. Њихова сврха је верска, добротворна, образовна, научна, књижевна, хуманитарна итд.

Сав вишак прихода остаје у организацији и користи се за наведене сврхе групе, уместо да се дистрибуира акционарима или било ком појединцу.

Статус непрофитне организације додељују поједине државе и изузима организацију од широког спектра државних пореза - државних и локалних пореза на доходак, пореза на имовину и пореза на франшизе или пореза на промет.

Државе губе знатан износ новца због изузећа од непрофитних организација. Неке богате институције изузете су због свог непрофитног статуса - на пример, Универзитет Јејл. Међутим, већина изгубљеног прихода долази од цркава.

У држави ће обично бити само неколико универзитета, али стотине, па чак и хиљаде цркава. Многе од ових цркава седе на врло скупој некретнини. Само се прошетајте Петом авенијом града Њујорка да бисте се уверили у то.

Шта је организација ослобођена пореза?

Било која непрофитна организација може се обратити савезној влади за статус ослобођеног од опорезивања (одељак 501 (ц) 3 ИРС закона).

Овај статус пружа додатне погодности:

нема пореза на добит предузећа
Људи који донирају новац организацији могу за своје донације узети порески одбитак у својим пријавама пореза на лични доходак.

Корпорације ослобођене пореза и даље морају плаћати ФИЦА порез и савезни порез на незапосленост на зараде запослених.

Организација ослобођена пореза има исте захтеве у погледу своје сврхе као и непрофитна организација. Међутим, забрањено је директно учествовање у предизборним кампањама или покушаји утицаја на законодавство. Ова забрана донета је 1954. године.

Америчка ризница годишње губи 71 милијарду долара због ослобађања од пореза за цркве, а то је само за почетак.

Пикабаи

Које посебне бенефиције за ослобађање пореза дају се црквама?

Цркве добијају посебне погодности.

Ако се организација прогласи црквом, аутоматски добија статус 501 (ц) 3. Цркве не морају да пролазе кроз дуготрајан процес подношења захтева за њу.
Такође су ослобођени терета подношења обрасца 990 који омогућава Пореској управи да потврди да се поштују прописи. Сходно томе, нема надзора над начином на који се новац добија и троши.

Како је „Иницијатива заснована на вери“ пружила још веће пореске бенефиције црквама?

„Иницијативу засновану на вери“ увео је председник Џорџ Буш млађи. То је црквама дало још више посебних финансијских користи.

Америчка влада више не захтева да верске организације које примају савезна или јавна средства у сврху пружања услуга социјалне заштите одвоје ово дело од црквеног. Ове социјалне услуге се често обављају заједно са прозелитским радњама.

Поред тога, новац је заменљив, што значи да ако верска агенција добије савезне дотације за социјалне услуге које пружа, те дотације ослобађају еквивалентну количину црквеног новца који ће се користити у верске сврхе.

Цркве добијају јавне доларе, али не постоји јавна одговорност као што је то случај са неверским организацијама које такође могу добити савезни новац за пружање ових услуга. Књиге било које групе која прима јавна средства треба да буду отворене за преглед влади.

Како школски ваучери и чартер школе упућују новац црквама?

Државе воле школске ваучере и цхартер школе јер могу платити мање новца по ученику него што је додељено државним школама. Те исплате често иду у школе које воде верске групе и често укључују верску наставу. Ово је новац од јавног пореза који се користи у верске сврхе.

На Флориди у којој живим, бивши гувернер Флориде, Јеб Бусх, пронашао је подли начин да заобиђе оно што државни устав изричито забрањује - никакав јавни новац неће се користити за верске школе.

Донет је нови закон којим се корпорацијама омогућава да директно доприносе приватним верским школама и одузимају тај новац од пореза на добит. Без обзира да ли се новац даје од пореских долара након што се сакупе или пре него што се сакупе, државна каса још увек износи исти износ долара.

Зашто специјални третман цркава крши принцип раздвајања цркве и државе?

Држава и савезна влада не би требало да се баве подривањем принципа одвојености цркве и државе. Држављани Сједињених Држава губе слободу вероисповести када ослобађања од пореза подржавају цркве које нису њихове.

„Црква“ коју скоро сви Американци не би желели да подрже је Сајентолошка црква. Ова група је позната по својим култним праксама. Оснивач групе Л. Рон Хуббард признаје да је сајентологија основана као црква како би се избегли порези. Рекао је, „Ако желите да се обогатите, започните религију.“

Неке атеистичке групе скрећу пажњу на овај проблем проглашавајући се црквом. То се обично ради како би се истакло питање раздвајања цркве и државе, а не ради наплате владе. У пролеће 2010, држава Оклахома била је приморана да додели статус ослобођеног од пореза сатанистичкој групи под називом „Црква ИВ Величанстава“.

Да ли би цркве требале добити новац од владе?

Неке цркве добијају владин новац за пружање социјалних услуга. Проблем је у томе што верски садржај није изостављен од социјалних услуга које обављају цркве

Поред тога, групе засноване на вери често дискриминирају приликом запошљавања и пружања услуга. Постоје неке католичке агенције за усвајање које ће омогућити само усвајање католичким паровима. Католичка болница може одбити да изврши медицински потребан поступак који би проузроковао побачај. Црква која пружа социјалне услуге понекад ће одбити да запосли хомосексуалце / лезбејке или ће запослити само припаднике своје вере.

Цркве треба да користе сопствени новац за финансирање свих социјалних услуга које желе да пруже и школа које желе да оснују. Тада могу слободно укључити онолико верског садржаја колико желе.

Колико новца кошта ослобођење пореза на имовину за цркве?

Порез на имовину плаћа се за многе локалне услуге, као што су полиција, ватрогасци и образовање. Цркве имају користи од ових услуга као и било који други власник имовине.

Према бившем вишем политичком аналитичару Беле куће, др Јеффу Сцхвеитзеру, америчке цркве поседују неопорезиву имовину од 300 до 500 милијарди УСД.
Према анализи непристрасне Неовисне службе за буџет у Њујорку из јула 2011. године, само Њујорк губи 627 милиона долара годишњег прихода од пореза на имовину због тога што је 9.500 цркава ослобођено пореза.

У неким деловима земље постоји велика концентрација цркава што озбиљно утиче на финансије државе или округа које су погођене. Обични грађани морају надокнадити мањак.

Како неке цркве злоупотребљавају ослобађање од пореза?

Верски лидери који живе у дому који им пружа њихова црква имају право на изузеће од жупног стана. Порез на доходак плаћају на лични доходак, али вредност становања не додаје им се на приход као што би то чинио сваки други грађанин. Ако би се опозвало „изузеће жупног стана“, процењује се да би се сваке године прикупило пола милијарде пореза.

Злоупотреба је раширена међу министрима мега-цркава. Живе на имањима вишемилионским доларима и избјегавају порез на имовину називајући свој дом жупним станом. На пример, телевангелист Јоел Олстеен, виши пастор цркве Лакевоод са седиштем у Хјустону, живи у „жупном двору“ вредном 10,5 милиона долара који се може похвалити са шест спаваћих соба, шест купатила, три лифта, пет камина, гостињском кућом и базенском кућом.

Ослобађање пореза на имовину односи се на све зграде на земљишту које се користе у верске сврхе, попут библиотеке или образовне установе. Може се користити и за тематски парк.

У округу Оранге на Флориди (Орландо) постоји тематски парк под називом „Тхе Холи Ланд Екпериенце“ у власништву Тхе Тринити Броадцастинг Нетворк. Регистрована је као непрофитна црква иако по свему подсећа на тематски парк и наплаћује слично високу цену за улаз. Жупанија се годинама борила против овог изузећа и коначно изгубила. То жупанију годишње кошта око 300.000 америчких долара пореза на изгубљену имовину. „Црква“ је била принуђена на само један уступак - морали су да обезбеде бесплатан улаз један дан у години. Само један лош дан! Уз то, они отежавају јавности да зна који дан има бесплатан улаз, јер се мења сваке године и није широко оглашаван.

Да ли је Света земља доживљај тематски парк или црква? Изгледа да личи на тематски парк.

Аутор ЛМооре22 (Сопствени рад), преко Викимедиа

Да ли се цркве придржавају ограничења политичког говора?

Црквама је, због њиховог статуса ослобођеног од пореза, законски забрањено бављење политиком. Ова забрана није увек постојала. Закон против цркава које се мешају у политичке кампање амерички Конгрес донео је 1954. године.

Међутим, ово ограничење се врло често крши.

Током председничких избора 2004. године, бостонски надбискуп Сеан О'Маллеи најавио је да ће Џону Керрију бити одбијено причешћивање због његове позиције избора. Католичка црква је приватна организација и има пуно право да одбије да се причести некоме. Међутим, ако Црква јавно објави да одбијају причешћивање политичком кандидату што је равно политичком говору.
Цркве су често умешане у политичка питања. Могу се изјаснити за или против абортуса, рата, равноправности брака или смртне казне. Све су то можда морална питања, али су и политичка. Цркве често троше велике суме новца на јавне кампање заступајући своје ставове и то утиче на јавну политику.
Многе цркве издају водиче за гласање. Водичи пазе да не спомињу одређене кандидате или политичке странке. Међутим, информације су јасно укошене у корист одређеног кандидата и обично је сасвим јасно којем кандидату водич треба да пружи подршку.
У неким црквама се забрана често само отворено игнорише. Проповедник ће отворено рећи за кога би верни требало да гласају. Неки ће чак прогласити да је грех гласати за одређеног кандидата.
Поред тога, цркве често позивају политичке кандидате и друге политичаре да разговарају са скупштином. Током ових говора кандидати промовишу своје политичке ставове. Па чак и ако држе своје примедбе на „богобојазна питања“, само њихово присуство на минберу подразумева подршку.

Да ли цркве икада губе статус ослобођеног од плаћања пореза када се укључе у политички говор?

Цркве ретко изгубе статус ослобођења од пореза због кршења закона. Ретко се истражују.

Пореска управа успела је да укине статус ослобођене пореза само једне цркве: Цркве у Пиерце Црееку у Бингхамтону, Њујорк, која је сместила у УСА Тодаи и Васхингтон Тимес-а говор против Била Цлинтона четири дана пре 1992. године. председнички избори.

Да ли пореско ослобођење цркава заправо користи добротворним организацијама и / или добротворним делима?

Цркве бране свој посебан порески статус на основу добротворних дела која раде. Тачно је - они раде добротворно, само не баш пуно. Секуларне групе пружају помоћ далеко ефикасније.

Према студији Универзитета у Тампи на 271 конгрегацији, просечно 71% црквеног прихода одлази на „оперативне трошкове“, док је помоћ сиромашнима негде унутар преосталих 29%. Упоредите ово са Америчким црвеним крстом који користи 92% прихода за помоћ јавности и само око 8% за оперативне трошкове.

Да ли је исправно укинути нелојална ослобађања од пореза?

Све непрофитне групе, секуларне и верске, не би требале да плаћају порез на доходак јер технички немају профит - сав њихов приход остаје у организацији.

Међутим, све непрофитне организације, укључујући цркве, треба да плаћају порез на промет и имовину, јер се ти порези користе за плаћање владиних услуга које користе. У најмању руку, према црквама треба поступати исто као и према другим непрофитним групама.

Цркве су приватне организације које постоје да би служиле својим члановима. Не би требали добити посебне пореске олакшице. Они не би требало да користе владин новац, било да је добијен директно или индиректно, за промоцију своје религије или верских уверења.

Цркве ће претрпети финансијски губитак, али позитивна страна је што ће повратити слободу говора. Опорезивање цркава омогућиће им да слободно одмере политичка питања и окончају лицемерје да то већ не чине.