Како изаћи на крај са лошим уредником

Слика са Моргуефиле.цом

Већина уредника су добри уредници!

Током своје каријере радио сам са низом добрих уредника. Сви су имали своје преференције, посебно у подручју наслова и форматирања, али су сви добро разумели енглеску граматику и правопис. Постарали су се да се прича или чланак у њиховој публикацији појаве без грешака у куцању.

У ствари, имао сам толико среће да када сам коначно ступио у контакт са лошим уредником, нисам препознао шта се догађа.

Потписује да уредник можда неће бити самопоуздан

Први знак који сам добио да имам посла са лошим уредником био је само то што је било тешко поставити чланак у њихову публикацију и једноставно сам више радио како бих им удовољио! Али ево неких других знакова које сам приметио да имам посла са лошим уредником.

Били су релативно нови у уређивању и покушају да оснују свој посао.
Такође су били врло промишљени и недостајала им је свест о различитим књижевним стиловима на које сам био навикао у искусним уредницима са којима сам раније радио.
Разговарали су о професионалности и квалитету, али почео сам да примећујем непрофесионално понашање у њиховим односима са клијентима.
Како је време пролазило, приметио сам да је њихов излаз био много спорији од осталих уредника код којих сам постављао материјал током истог временског оквира. У почетку сам се извинио због тога што знам да већина људи у издавачкој индустрији има више пројеката у покрету - или пак дневни посао и свој слободни посао.

Не скривајте се иза писаца пасивних стратегија суочавања

Ако сте попут мене као писца, осећаћете се немоћно у овој ситуацији и трудити се да направите што мање галаме. Једноставно сам пронашао више пројеката за валидацију на којима бих радио (и случајно открио барем још једног изврсног уредника). Гурнуо сам пројекте који су били са загонетним уредником у крај мог ума и чекао да видим шта ће се с њима догодити.

Једноставно сам мислио да је то непријатна социјална ситуација која би могла да се исправи. Није ми падало на памет да је оно чиме сам се бавио био уобичајен феномен док нисам одлучио да извршим неко независно истраживање.

Савети Дапхне Граи-Грант

Дапхне Граи-Грант, која пише за РАГАН, наводи следеће знакове неспособног уредника:

Генерално касним.
Брзо за жалбу и споро за похвалу.
Шаље означене документе уместо савета.
Преправља и мења причу.
Верује да су ауторитет за све предмете.
Има нереална очекивања.

Греј саветује писца да „бира битке“ и бори се само против основних питања. То би могло подразумевати прихватање више уређивања него што вам је заиста пријатно и даље. Такође саветује да увек имате уговор и да у уговор убаците „накнаду за убиство“, тако да публикација дугује писцу ако се чланак повуче.

Мој одговор

Греиов савет је добар - али:

Открио сам да етички уредници раде исправно без обавезе по уговору, јер се њихови стандардни услови у вези са ауторским правима могу штампати у њиховој публикацији.
Такође сумњам да би неетични уредник само нерадо и делимично поштовао услове уговора, чак и ако имате добар уговор.
Не знам ниједног новог аутора који има моћ да захтева „накнаду за убиство“, али ово је одличан предлог.

На пример: Услови коришћења Хубпагес одређују права писаца и издавача.

хттпс://хубпагес.цом/хелп/усер-агреемент

КЈ Цхарлесов савет

Према њеној биолошкој линији, КЈ Цхарлес је искусни уредник и аутор који на однос може гледати из објективне позиције. Њени предлози укључују:

Имати уговор који наводи да аутор има право на одобрење за било какве измене и да крши клаузулу уговора.
Ако добијете тешку монтажу, покажите сценарио искусном аутору за друго мишљење. (Ово осигурава да не реагујете претјерано).
Можете затражити да вам се додели други уредник.
Ако се уредник / издавач не извини, размислите о томе да поново не радите са њима.
Цитирајте уговор у дискусији са њима.
Не бојте се да ћете бити уврштени на црну листу ако одговорите љубазно.
Размотрите могућност самоиздавања уместо да се подвргнете некомпетентном уређивању.

Закључак: Циљ је добар производ

У коначном књиговодству, име писца је на чланку и они су одговорни за тачност текста. Ако уредник унесе грешке или нетачности, то би могло утицати на репутацију писца. Посао уредника је да побољша чланак у границама њиховог договора са писцем. Ако сумњате да је ваш уредник неспособан и не само досадан, потражите поверљиви индустријски савет.