Преглед садржаја:
Апстрактан
Глобализација је нова животна чињеница у овом модерном добу, али да ли се односи на америчке рачуновође и њихове праксе?
О конвергенцији ГААП и МСФИ у један глобални скуп стандарда расправља се годинама, међутим, чини се да ФАСБ и СЕЦ страхују од усвајања ИАСБ стандарда.
У следећем чланку биће речи о питањима која се односе на конвергенцију, као и о разлозима за малу вероватноћу конвергенције између ових стандарда.
Конвергенција: зашто не?
МСФИ, иначе познати као Међународни стандарди финансијског извештавања, замисао одбора за међународне рачуноводствене стандарде, користе се у готово свим земљама на планети.
Рачуноводствене стандарде можете сматрати врстом језика који омогућава упоредивост финансијских извештаја и извештаја компанија широм света. Међутим, постоји ограничен број земаља које нису усвојиле такве стандарде.
Велики играч у овом отпору су Сједињене Државе, највећа светска економска сила. Ово ствара прилично питање када је у питању упоредивост финансијских извештаја између различитих међународних компанија.
Америчка комисија за хартије од вредности је изразила потребу за јединственим ауторитативним стандардом за рачуноводство, међутим, њихово поверење у МСФИ који испуњавају ту потребу делује нејасно.
2012. године, у извештају СЕЦ-а, било је мало подршке у усвајању МСФИ као јединственог скупа стандарда у САД-у, али подржана је потреба за усвајањем делова МСФИ како би се демонстрирала посвећеност САД јединственом сету стандарда (ПвЦ).
Од 2012. године, разне изјаве које снажно подржавају идеју конвергенције дао је Вес Брицкер, главни рачуновођа у канцеларији главног рачуновође СЕЦ-а. Међутим, Брицкер је такође изјавио да није предвидео употребу МСФИ од стране домаћих америчких компанија које би се десиле било када у блиској будућности (ПвЦ).
Занимљива препрека конвергенцији МСФИ и ГААП је невероватно спорна пословна територија у САД-у. Рачуновође желе да избегну парнице, јер су често прве које трпе ту последицу чак иу сценаријима када су само накратко укључени у извештавање или уверење о финансијским извештајима. Као резултат тога, није изненађујући резултат да амерички рачуновође желе врло ригидну и специфичну директиву када је у питању финансијско извештавање.
Да би олакшао напету атмосферу америчког пословања, ФАСБ наставља да производи врло прецизне и специфичне смернице, које у неким околностима још више разликују два тела стандарда у МСФИ и ГААП. (Богополски)
Што се тиче САД-а, политика такође игра улогу. Како је сврха СЕЦ-а да заштити инвеститоре у америчке компаније, посебно америчке, они су показали одређени отпор усвајању МСФИ. СЕЦ наводи недостатак доследности према МСФИ и верује да су МСФИ неразвијени када је реч о питањима малог обима извештавања.
У међувремену, СЕЦ верује да ГААП испуњава потребу за успостављеним и прихваћеним оквиром за улазак у најситније детаље финансијског извештавања. Још један разлог за одупирање МСФИ који је цитирала СЕЦ, о чему је раније врло кратко расправљано у смислу да је америчко пословно окружење претерано парнично, је идеја да МСФИ омогућавају превише флексибилности када је реч о извештавању о одлукама и пресудама. (Богополски)
СЕЦ верује да је ФАСБ боље тело за постављање стандарда када је у питању заштита инвеститора, те стога сматра да је важно наставити користити ГААП као скуп стандарда извештавања. У ствари, у извештају из 2012. године, који је сачинила канцеларија главног рачуновође, СЕЦ је изјавила, „инвеститори не верују да висококвалитетни стандарди треба да буду угрожени ради уједначености“ (СЕЦ) што збуњује вероватноћу конвергенције све док у очима СЕЦ-а и његових саставница МСФИ не пружа висок сет стандарда и заштиту инвеститорима као што то чини ГААП.
Студије о тренутној упоредивости и МСФИ и ГААП показују да се два сета стандарда морају нешто променити пре него што се може догодити истинска конвергенција, или бар сличност. Разлика у само неколико принципа између МСФИ и ГААП може бити покретачка снага запажене разлике у извештавању и прихода и нето имовине.
Студије такође показују да се ове разлике у важним извештајима разликују од компаније до компаније, што доводи до још већег недостатка упоредивости за међународне корпорације. Ове разлике долазе само за неколико скупова стандарда, па стога могу утицати само на неколико ставки у извештају, међутим, за инвеститоре је то значајно питање када се упоређује једна фирма са другом (Линдахл).
На брзину се чини да су САД црне овце света, баш као што се чини када је у питању метрички систем. Међутим, чини се да у ствари постоји знатна количина значајних разлога за овај отпор усвајању међународног стандарда као што је МСФИ, који се углавном односе на законске разлоге, тачност и педантну природу захтева СЕЦ за финансијско извештавање, а самим тим и заштита америчког инвеститора, као и неки који се не помињу, попут трошкова укључених у ремонт целокупног америчког рачуноводственог система ГААП у корист МСФИ, који би могли да носе бројне трошкове у вези са обуком и грешкама.
Као резултат свих ових фактора, чини се да је потпуно неприхватање МСФИ у Сједињеним Државама врло мало вероватно, а конвергенција између ГААП и МСФИ, иако се полако ради на томе, неће бити реализована врло дуго.
Референце
Богополски, А., ЦПА, МБА. (2015, 11. септембар). Да ли МСФИ имају будућност у САД-у? Преузето 02. новембра 2017. са хттпс://ввв.ифац.орг/глобал-кновледге-гатеваи/бусинесс-репортинг/дисцуссион/доес-ифрс-хаве-футуре-ус
Линдахл, Ф. и Сцхадевитз, Х. (2016). Стандарди финансијског извештавања: глобални или међународни? Б> Потрага . Преузето 2. новембра 2017. са хттп://ввв.вестга.еду/~бкуест/2016/
ПвЦ. (нд). МСФИ у САД. Преузето 02. новембра 2017. са хттп://ввв.пвц.цом/ус/ен/цфодирецт/иссуес/ифрс-адоптион-цонвергенце.хтмл
СЕЦ. План рада за разматрање укључивања међународних стандарда финансијског извештавања у систем финансијског извештавања за америчке издаваоце. (2012). Преузето 2. новембра 2017. са хттпс://ввв.сец.гов/спотлигхт/глобалаццоунтингстандардс/ифрс-ворк-план-финал-репорт.пдф.