Шта је конкурентно и слободно тржиште?

Да ли је разумно очекивати да сви играју поштено када сви покушавају да дођу до врха?

Аутор: кликни

Да ли пословна етика недостаје на делу са тржишта?

Овај чланак ће испитати етику антиконкурентске праксе; основно образложење забране истих и моралне вредности које тржишна конкуренција треба да реши. Пре неколико година предавао сам МБА час из пословне етике на изузетно цењеном приватном универзитету у Хјустону. Ово је једна од тема за коју сам се увек побринуо да ја и моји студенти детаљно истражујем, ажурирам и темељито испитујем сваког семестра.

Савршено конкурентно слободно тржиште је оно на којем ниједан купац или продавац нема моћ да значајно утиче на цене по којима се врши размена робе. Схерманов антитрустов закон усвојио је Конгрес Сједињених Држава 1890. године и донео га је ради суочавања са неетичном пословном праксом. Било је то прво национално законодавство те врсте створено за окончање антиконкурентских активности које су извршавале највеће америчке корпорације.

Закладе су створила велика предузећа као корпорације, да би управљала залихама корпорација које сарађују. Овај процес је први пут у историји, 1882. године, коришћен за помоћ компанији Стандард Оил, која је у то време била највећа светска корпорација. Џону Д. Рокфелеру, његовом оснивачу, председнику и главном акционару, био је потребан начин да побољша организацију и контролу свог веома великог пословања.

1882. године адвокати Јохн Д. Роцкефеллер-а створили су иновативан облик корпорације за централизацију власништва и контролу над Стандард Оил-ом.

Аутор: Скинни2

Правно лице, трустови су првобитно створени да консолидују моћ великих америчких предузећа. Реч „поверење“ се, међутим, запрљала када се повезала са насилном пословном праксом која је обесхрабрила конкуренцију на тржишту.

1880-их година, негодовање јавности у Америци довело је до потребе за антимонополским законодавством у време када је Велика Британија доминирала светском економијом. У то време америчко пословање су контролисали богати индустријалци попут ЈП Моргана и Јохн Д. Роцкефеллера, који би историја означавала као „разбојничке бароне“, људе који су користили сумњиве пословне праксе да би стекли огромно богатство.

Пљачкаши су плаћали радницима изузетно ниске зараде како би могли да производе и продају своје производе јефтиније од конкурената. Затим, када су конкуренти наштетили, откупили су их, а затим подигли цене производа више него икад раније. Једно време у историји, под повереништвом под називом Северна корпорација за хартије од вредности из Њу Џерсија, Морган и Роцкефеллер су контролисали 112 корпорација и преко 22 милијарде долара имовине.

Утврђивање цена крши државне и савезне законе о конкуренцији створене за забрану пословног договора.

Аутор: талиесин

Блиц напред ка модерном времену. Истраживање главних корпоративних руководилаца показало је да 60 посто испитаника вјерује да се многа предузећа још увијек баве фиксирањем цијена. Једно истраживање показало је да су у периоду од две године савезне агенције процесуирале преко 60 главних фирми због антиконкурентске праксе.

У 2012. години, калифорнијски државни тужилац Камала Д. Харрис, заједно са канцеларијама седам других државних тужилаца, постигао је поравнања у износу од 571 милион долара са три произвођача који су се бавили фиксирањем цена ЛЦД плоча са равним екраном (течни кристални дисплеј) (ови панели су наћи у мониторима, преносним рачунарима и телевизорима).

Такође у 2012. години, МастерЦард, Виса и главне банке, укључујући ЈПМорган Цхасе и Банк оф Америца, договориле су се да ће платити више од 6 милијарди долара за намирење антитрустовске тужбе оптужујући их за ангажовање у антиконкурентској пракси у обради плаћања кредитним картицама.

Договор даје фирмама неправедну предност, стварајући неуравнотежени систем.

Аутор Рон Армстронг из Хелене, МТ, САД ЦЦ-БИ-2.0

Да ли је могуће имати савршену конкуренцију?

Систем слободног тржишта напредује само док функционише на правични начин. Конкурентно и слободно тржиште мора максимизирати економску корисност чланова друштва и мора поштовати (право на) слободу избора и купаца и продаваца. То су морални аспекти система слободног тржишта. Морални аспекти, међутим, зависе од конкурентске природе система. Антиконкурентске активности раде на подривању и демонтирању конкурентске природе система.

Договор, што значи да се предузећа удружују и користе њихову заједничку моћ, је антиконкурентска активност која слаби систем слободног тржишта протеривањем конкуренције. Утврђивање цена је облик тајног договора који фирмама учесницама даје неправедну предност на тржишту. Када се фирме упусте у тајни договор, тржиште више није конкурентно.

Када тржиште више није конкурентно, више није „бесплатно“. Једном када тржиште више није „слободно“, конкуренти се могу истиснути, а потенцијални нови учесници могу се суочити са препрекама за улазак које им уопште неће омогућити да се такмиче на тржишту. Потрошачи немају „слободу избора“, јер утврђивање цена одржава ниво на нивоу, па ће стога друштвена „корисност“ на тржишту опадати.

Колико далеко од „савршено конкурентног“ треба да буде тржишни систем?

Аутор: какиски

Седам карактеристика савршене конкуренције

Како изгледа слободно и савршено конкурентно тржиште? Које су његове главне карактеристике? Следи седам карактеристика које би слободно тржиште требало да има:

1. Бројни су купци и продавци, од којих нико нема значајан удео на тржишту.
2. Сви купци и продавци могу слободно и одмах ући или напустити тржиште.
3. Сви купци и продавци имају приступ потпуном и савршеном знању о томе шта ради сваки други купац и продавац, укључујући знање о ценама, количинама и квалитету све робе која се купује и продаје.
4. Роба која се продаје је хомогена; упоредивог квалитета. Никога није брига од кога свако купује или продаје, јер се производи међусобно не разликују, савршена замена.
5. Трошкове и користи од производње или употребе робе која се размењује сносе у потпуности они који купују или продају робу, а не било које друге спољне стране.
6. Сви купци и продавци су „максимизатори комуналних услуга“. То значи да сваки покушава да добије што више за што мање.
7. Нису потребне спољне стране (попут владе) да би регулисале цену, количину или квалитет било које робе која се купује и продаје на тржишту.

Да ли постоји савршено конкурентно тржиште било где у свету. Најбољи одговор је: „Не“, јер је идеја савршеног такмичења „идеал“. То није стварност. На крају се поставља питање колико је одређени тржишни систем далеко од идеала?

Савршено конкурентно тржиште представља велике наде; то је идеал.

Аутор: бигал101

Где је тачка равнотеже?

На савршено конкурентном тржишту, цене и количине се увек крећу ка ономе што се назива тачком равнотеже: Тачка у којој количина робе коју купци желе да купе тачно је једнака количини робе коју продавци желе да продају. Сваки продавац проналази вољног купца и сваки купац проналази вољног продавца. Према нашим друштвеним нормама, савршена конкуренција је морална. Задовољава три морална критеријума америчке културе, укључујући правду, корисност и права. Стога је савршена конкуренција праведна (заслужена на основу доприноса друштву); то је у реду (штити слободу избора), а то је утилитарна (односи са највећом добро за највећи број).

У економији постоји нешто што се назива гранична корисност добра (производа) или услуге. Маргинална корисност односи се на добитак (или губитак) који потрошач доживљава на основу повећања (или смањења) потрошње робе или услуге.

Што више конзумирамо, мање корисности или задовољства ћемо добити трошењем више.

Моргуефиле.цом

Постоји још нешто што се назива принцип смањења граничне корисности. Овај економски принцип наводи да је свака додатна ствар коју особа конзумира мање задовољавајућа од сваке од ранијих ствари коју је особа конзумирала: то јест, што више конзумирамо, мање корисности или задовољства ћемо добити од конзумирања више . Крива потражње купаца почиње да се спушта према доле, јер принцип граничне корисности осигурава да се цена коју су потрошачи спремни платити за добро смањује како се повећава количина коју купују. Означава вредност коју потрошачи придају свакој јединици производа док купују више јединица.

Принцип повећања маргиналних трошкова државе да након одређеног тренутка, сваки додатни предмет продавац производи га кошта више производа него ранијих предмета (јер се наш свет производни ресурси су ограничени). Крива понуде се подиже нагоре удесно, јер приказује тачку у којој продавци морају почети да наплаћују више по јединици да би покрили трошкове испоруке додатних јединица.

На савршено конкурентном слободном тржишту, цене, количина робе или услуге која се испоручује и количине које потрошачи захтевају имају тенденцију да се крећу ка тачки равнотеже. Зашто? Јер тржиште жели да буде „савршено!“ Савршено конкурентно тржиште се самоисправља јер жели бити савршено за све укључене.

Савршено конкурентно тржиште се „самоисправља“ како би било савршено за све укључене.

Аутор: јасонвеббер01

У земљи савршене конкуренције…

Ако савршено конкурентно тржиште произведе или испоручи превише, производња ће створити вишак и цене ће пасти. Када цене падну, производња ће се смањивати, а произвођачи ће изаћи са тржишта, проналазећи друга уноснија тржишта за инвестирање. Са мање произвођача, временом ће се постићи равнотежне цене и износи.

Тада, ако цене падну испод тачке равнотеже, произвођачи ће почети губити новац, па ће по тој цени почети да нуде мање него што потрошачи желе. То ће довести до прекомерне потражње и несташице. Несташице ће узроковати купце да повећају цијену, цијене ће порасти, а тржиште ће привући више произвођача. Тада ће залихе порасти - и циклус ће почети поново.

Да ли је овај пример „савршене конкуренције“ реалан у погледу наше економије у Сједињеним Државама? У ствари, постоји само неколико пољопривредних тржишта (попут жита и кромпира) која су близу приказивању карактеристика о којима се управо говорило. Стога је модел „теоријска конструкција“ економиста која заправо не постоји.

Савршено конкурентно тржиште води купце и продавце ка равнотежи.

Аутор: вак115

Да ли је наше тржиште једна од савршених конкуренција?

Савршено конкурентна слободна тржишта укључују снаге које купце и продавце неизбежно воде ка „тачки равнотеже“. То узрокује постизање три главне моралне вредности:

1. Купци и продавци су приморани да своју робу размене на правичан начин (у одређеном смислу праведан);
2. Корисност купаца и продаваца је максимизирана, што их доводи до тога да своју робу расподјељују, користе и дистрибуирају са савршеном ефикасношћу; и
3. Ова достигнућа остварена су на начин који поштује право купаца и продаваца на слободну сагласност.

Шта је монопол?

Када предузеће има монопол на тржишту, то значи да нема конкуренције. Монопол је сушта супротност „савршено конкурентном“ тржишту. Лако је уочити да монопол не би имао свих седам карактеристика савршено конкурентног тржишта. У монополу не постоје „бројни продавци“, постоји само један продавац. Остали продавци не могу „слободно ући и напустити тржиште“ под монополистичким условима. У ствари, препреке уласку спречавају потенцијалне конкуренте да чак ни уђу на тржиште. Пример: Амерички телефон и телеграф (АТ&Т) био је монопол раније, 1983. године, када су судови отворили конкуренцију на тржишту за међународне телефонске позиве.

Када предузеће има монопол на тржишту, НЕМА конкуренције.

Аутор: јенниферерик

Монополи ограничавају „слободу избора“.

Аутор: цинвулф

Монополи су неправедни. Они наплаћују много више од трошкова производње. Они представљају пад друштвене корисности, јер постоји пад ефикасности којом се роба распоређује и дистрибуира, као и са количином коришћених ресурса. Поред тога, могу да изазову „вештачку“ несташицу како би повећали цене и профит.

Монополи ограничавају слободу избора потенцијалним конкурентима (препреке уласку узрокују да морају да улажу на друга не-монополска тржишта која већ можда имају одговарајућу залиху добара), као и за потрошаче. Немају подстицај / мотивацију да смање производне трошкове, немају конкурентске фирме, немају потребу за „конкурентском предношћу“. Могу да манипулишу ценама и приморају неке купце да плаћају вишу цену за исту робу, или могу да направе тако да ако желите да купите производ А, онда морају да купе и производ Б.

Иако је једном одлучено да је корпорација Мицрософт имала монопол над оперативним системом за личне рачунаре засноване на Интелу, указ против САД-а против Мицрософта истекао је 2011. године, чиме је Министарство правде Сједињених Држава званично уклонило Мицрософт из антитрустовског надзора. Данас монополи постоје, првенствено, само на тржиштима која контролишу владе. Цивилне услуге, попут одвођења канализације, контролишу субјекти локалне самоуправе или општинске корпорације.

Олигопол се ствара када тржиштем доминира мали број учесника који колективно контролишу понуду и тржишне цене.

хттп://мрг.бз/кДквјм

Олигополи стварају препреке уласку, држећи друге потенцијалне конкуренте даље од тржишта.

Аутор: реморан

Шта је олигопол?

Олигопол делује врло слично монополу, али се сматра „средином“ између монопола и „слободног тржишта“. Уместо да има много продаваца, постоји неколико, и то само неколико значајних. Тржишни удео може се кретати од 25-90%, а његово управљање може се кретати од 2 до 50, у зависности од индустрије. На пример, у музичкој индустрији, 80% тржишта контролишу четири компаније - Сони Мусиц Ентертаинмент, ЕМИ Гроуп, Варнер Мусиц Гроуп и Универсал Мусиц Гроуп.

Остали продавци не могу слободно ући на олигополистичко тржиште јер конкуренти стварају препреке за улазак. Неке од препрека могу укључивати дугорочне уговоре којима се све фирме у индустрији везују за купце или дистрибутере; високе трошкове за покретање посла у индустрији, или чак оглашавање које ствара лојалност бренду до те мере, други не могу успешно да се такмиче. Што је систем високо концентрисан, фирме могу да извуку више профита.

Примери олигопола укључују:

• Аутомобилска индустрија (у Америци и широм света има врло мало произвођача аутомобила, а обично ће, када једна компанија смањи стопе финансирања, следити и друге).
• Авио-индустрија („несавршени“ олигопол, авио-компаније пружају добар пример како у олигополу још увек постоји конкуренција, јер конкуренти одговарају авионским ценама када деле руте).
• Од последњег квартала фискалне 2008. године, четири компаније су контролисале 89% америчког тржишта мобилних телефона: Веризон, АТ&Т, Спринт и Т-Мобиле.

Припадницима концентрисаних олигопола релативно је лако удружити снаге и деловати као јединица како би се постигло следеће: Подесити цене производа на истим нивоима; ограничити њихов излаз; понашати се као јединствена, џиновска фирма; користите баријере за улазак да не држите друге даље од тржишта и наплаћујте високе цене, задржавајући низак ниво понуде, баш као и монополи. Баш као што је случај са монополима, и олигополи су:

• Не само - изваде много више него што ставе.

• Они су асоцијална корисност - брине их највеће добро за најмањи број, а не за највећи број.

• Они су анти-основна економска слобода (права) јер је избор потрошача ограничен на оно што О желе да произведу. Такође, компаније које желе да уђу на ова тржишта ефикасно се држе ван улазних баријера.

Олигополи ефикасно репродукују ефекте монополских тржишта.

Написао: Соутхернфриед

Да ли су слобода и правда амерички пут на тржишту?

Ако су правда, слобода и друштвена корисност важне вредности за друштво, онда олигополи морају да зауставе (или да их зауставе) бављење праксама које ограничавају конкуренцију. Морају бити заустављени у тајним активностима које репродукују ефекте монополских тржишта. Следеће врсте тржишних пракси идентификоване су као неетичне:

• Утврђивање цена - Пристајање на постављање цена на одређене нивое, обично вештачки високе; манипулација снабдевањем - сагласност да се ограничи производња стварајући несташицу тако да цене порасту на ниво виши од оног који би произашао из слободне конкуренције.
• Ексклузивни аранжман за трговину - Фирма продаје продавцу под условом да продавац неће куповати производе од других компанија и / или неће продавати ван одређеног географског подручја. Будући да ови аранжмани понекад могу да појачају конкуренцију, треба их пажљиво испитати како би се утврдило да ли је њихов укупни ефекат ублажавање или унапређивање конкуренције.
• Аранжмани везивања - Фирма продаје купцу одређено добро само под условом да купац пристане на куповину одређене робе од фирме.

• Уговори о одржавању малопродајних цена -Када произвођач продаје малопродају само под условом да се сложе да наплаћују исте утврђене малопродајне цене за његово добро. Ово умањује конкуренцију између малопродаја и уклања конкурентски притисак да би произвођач смањио цене.
• Дискриминација цена - наплаћивање различитих цена различитим купцима за идентичну робу или услуге.
• Изнуда - Запослени се бави изнудом ако запослени захтева накнаду од лица изван фирме као услов за повољно поступање са тим особама када запослени послује за своју фирму.
• Мито -Запослени се бави подмићивањем ако прихвати накнаду коју му даје или нуди лице ван фирме, уз разумевање да ће запосленик, када послује у својој фирми, имати повољне односе са том особом или фирмом те особе.

Да ли је потребна регулација?

Многи који фаворизују регулативу и даље верују да олигополе не би требало распадати, јер њихова велика величина има благотворне последице које би се изгубиле да су децентрализоване (масовна производња, економија обима, јефтинији - обилнији производи). Многи други, међутим, сматрају да би требало успоставити регулаторне агенције и законе који би ограничавали и контролисали активности великих корпорација, јер им се не може веровати да се контролишу.

Они који подржавају антитрустовско законодавство кажу да су цене и добици већи него што би требало да буду у концентрисаним индустријама. Они верују да је решење обновити конкурентске притиске присиљавањем великих компанија да се продају својих поседа, чиме би их разбиле на мање фирме.

Неки кажу да не раде ништа око олигопола, други кажу да постоји потреба за „компензационим моћима“.

Написао: кениа

Затим, још увек постоје други који верују да је најбоље само „не радити ништа“. Кажу да се уопште не сме ништа радити у вези са економском снагом олигопола, јер друга „сила“ брине о стварима. Кажу да је конкуренција у индустрији замењена конкуренцијом међу индустријама са заменљивим производима, а то решава проблеме.

Јохн Кеннетх Галбраитх, некада водећи заговорник америчког либерализма, био је најпознатији светски економиста током свог живота (1908-2006). Галбраитх је веровао да се економска снага олигопола може уравнотежити „компензационим моћима“, укључујући владу и синдикате, као и једнако велике и моћне купце.

Да ли је уопште могуће „играти фер“ на пијаци? Зашто? Или зашто не? Шта мислиш?

© 2012 др Саллие Б Миддлеброок